,贵院处理原告本次起诉不能适用“一事不再理原则”。理由是本次起诉人民法院立案处理的是原告的诉权,是程序方面的权利义务并非《民事诉讼法》第一百二十四 的规定作出最终裁决。 原告于2013年9月1日签收(2013)海南一中行初字第139号《行政裁定书》。原裁定主文及裁定结果转载如下∶2013年8月27日, ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-
了解详情
只有信阳中院的二审判决书和中院关于再审申请的裁定书的原文。一、二审和再审的申诉人所请律师的“代理词”及有关材料并没有公布到网上。信息不对称,网友很难依事实为依据 再审庭的主审法官和信阳市浉河区法院的民事庭的法官。而再审庭在2010年5月27日的裁定中仍然维持定为交通事故的行政庭判决,浉河区法院民事庭也 ...
//www.110.com/ask/question-227865.html-
了解详情
拒不执行生效的法律文书一事恳请领导们在百忙之中抽出一点时间过问此事以维护我的合法权益和法律的尊严。 事情经过 2007年5月3日我村宇文国芳以 将我的宅院一部分交给了宇文国芳。 河北省高级人民法院通过审理与2009年10月18日【2008】冀民二审字第742号民事裁定书指令石家庄市中级人民法院再审此案 ...
//www.110.com/ask/question-3254627.html-
了解详情
相关的特定的民事纠纷活动,是一种行政裁决,具有强制力,它应该属于人民法院的审查范围!!! 四,粤劳仲字(93)03号复函行政,行为不符合法律 2.广东省劳动和社会保障厅《行政诉讼答辩状》1份 3.广州市越秀区人民法院《行政裁定书》1份 (2008)越法行初字第99号 4.广州市中级人民法院《行政裁定 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-
了解详情
密切相关的特定的民事纠纷活动,是一种行政裁决,具有强制力,它应该属于人民法院的审查范围!!! 四,粤劳仲字(93)03号复函行政行为不符合法律的 越秀区人民法院(2008)越法行初字第99号行政裁定书1份。 3申诉人罗东向广州市中级人民法院提交的《行政上诉状》1份。 4.广州市中级人民法院(2008) ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-
了解详情
单位召回就没有的事,而且当时整个重庆各个区县的每个乡镇都有人在代销该新品种,他们没有被处罚“没收登记保存的种子和违法所得,并处罚款一万元,逾期交罚款 丰执字第585—2号《民事裁定书》,对我实施强制执行。 综上所述,上述判决违反法律法规的规定。所以,我不服。依据《最高人民法院再审立案的若干意见》第三条 ...
//www.110.com/ask/question-164521.html-
了解详情