原告）：潘XX 被上诉人：XX市人民政府 法定代表人：王XX 市长 上诉人不服XX省第一中级人民法院作出的（2 0 1 7）琼9 6行初1 X 3号行政判决， ，其后果必定是终审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。这是行政不作为案件，行政机关已作为（即本案被告已应原告作相应答复，人民法院绝对不支持原告诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
争议处理决定书》。 事实与理由： 被告应原告申请签发《土地权属争议处理决定书》是法定职责。原告与第三人C村民小组位于某办事处，其四至为……。面积为 提起诉讼不受前款规定期限的限制。 行政起诉状证据目录 1、海南省高级人民法院（2007）琼行终字第051号《行政判决书》及海南省海南中级人民法院（2016 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
十条第三款；第四款规定）而认定被申请了已从行政不作为转变为行政作为的表面现象而作出终审判决，驳回上诉，维持原判。最终通过喧宾夺主的手段将寻求司法 案提起行政诉讼问题。的确申请人于2012年2月27日已提起行政诉讼但海X省第一中级人民法院于2012年3月14日立案（2013）海南一中行初字第62号后至今 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
现申请**县一审法院强制执行，一审法院不予立案，理由是执行行政决定没有法律依据。某某省某某市中级人民法院 行 政 判 决 书 ( 2014)通中行终字第00000号 及其工作人员依法对公民的人身自 由、财产等进行的限制、控制行为，不是《中华人民共和国治妥 管理处罚法》调整的范畴。但这并不意味着以行政 ...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
河南省驻马店市中级人民法院 行政判决书 (2012)驻法行终字第102号 上诉人(一审第三人)张国华，另用名张荒途，男，19 33年3月10日出生， 161911 86号集体土地使用证的决定”。而做出的决定是两个具体行政行为。作为两个具体行政行为，应分别立案，不应一案并处。且上蔡县人民政府在作出该注销 ...
//www.110.com/ask/question-2617607.html-了解详情
河南省驻马店市中级人民法院 行政判决书 (2014)驻行终字第51号 上诉人(一审原告)党建委(另用名党建伟)，男， 汉族，1 978年11月2日生，住上蔡县党店 处宅基时，未经村民代表会议或村民会议讨论通过，没有公告公开征求群众意见；是党建委用现金1．8万元购买取得的，违反1999年1 2月1日施行 ...
//www.110.com/ask/question-2619128.html-了解详情
诉新乡市发展和改革委员会。作出新价工字（2001）117号通知一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2006）新行初字第148-2159号行政裁定，向本院提出上诉 ：驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：117号通知是原市物价局针对特定 对象原燃气总公司下发的通知，不是抽象行政行为，属于受案范围，所以请求确认 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
处理决定书》，决定争议的274亩土地所有权属汴河镇农民集体所有。 2006年9月11日荆州市中级人民法院作出（2006）鄂荆中行初字第4号行政裁定书，指定洪湖人民法院 长及司法所长，被告方代理律师，被告方律之所以推迟执行，是原告没写申请，并说终审判决还要走申请，立案，调查，调解，裁决，原告方说：判决是 ...
//www.110.com/ask/question-15291911.html-了解详情
是管道气的用户）说明其适用的对象具有特定性，而对其他的不是新乡市的管道气用户不能适用，所以“117号通知”应当属于具体行政行为。 附一： 新 新乡市发展和改革委员会。作出新价工字（2001）117号通知一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2006）新行初字第148-2159号行政裁定，向本院提出上诉 ...
//www.110.com/ask/question-307483.html-了解详情
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2014)二中行终字第11号 上诉人(原审原告)周，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港油田，公民身份号码:xxxxxxxxxxx。 委托 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务