向海南省第一中级人民法院提出检察建议。一审法院判决原告败诉，原告不服提起上诉。现时二审法院受理本上诉案又超过120日未审结。上诉人不服，依据《中华人民 应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条【二审审理期限】规定及《最高人民法院关于对涉外行政案件的审理期限应当如何掌握的复函》。理由是∶从法律价位衡量 ...
//www.110.com/ask/question-3530080.html-了解详情
人反复推敲后作决定是否保留上述申请抗诉理由，谢谢！首先衷心感谢各位律师针对行政诉讼二审审限如何确定？这一问题发表意见。咨询人认为，既然《行政诉讼法》第六 实属超审限办案。各位律师同意咨询人的观点吗？多谢指教！咨询人并非纠缠二审审理期限这一程序问题忽略案件的实质，是因为超审限办案也是抗诉申请书其中一项 ...
//www.110.com/ask/question-2194820.html-了解详情
相关规定。”就足以证明对涉外行政案件应适用《行政诉讼法》计算审理期限即一审审限三个月，二审审限二个月，如延期应报请上一级人民法院批准。而您 分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种”。显见，这复函即属于批复，下级法院审理涉外行政诉讼就应严格执行[2002]行立他字第2号《最高人民法院关于涉外行政 ...
//www.110.com/ask/question-4423159.html-了解详情
年8月5日 惠琼SQR工作室本次咨询问题的焦点是∶针对涉外行政案件是否计算审理期限这一个问题，既然最高人民法院对海南省高级人民法院并未有《复函》认定最高人民法院 庭领导电话向最高院行政庭庭长做的口头请示，所以没有书面的答复内容。”但二审案卷中没有《省高院行政庭领导电话向最高院行政庭庭长做的口头请示记录 ...
//www.110.com/ask/question-4931011.html-了解详情
《送达回证》为凭，历时148日。明显违反《行政诉讼法》第六十条【二审审理期限】60日内规定。尽管（2013）X行监字第102《驳回再审申请通知书》 三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。 被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
《送达回证》为凭，历时148日。明显违反《行政诉讼法》第六十条【二审审理期限】60日内规定。尽管（2013）X行监字第102《驳回再审申请通知书》 判决。原判决明知该案一审时被申请人未提供《行政答辩状》及证据材料，两次开庭审理均缺席仍被一审法院拖延150日后判决其胜诉。虽然被申请人历时143日签发X府 ...
//www.110.com/ask/question-2353810.html-了解详情
调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 那么请问行政不予立案《裁定书》，二审审限，是否可以执行“审理对民事裁定的上诉案件，审理期限为三十日。” 谢谢！！！！！即本人没有找到 ...
//www.110.com/ask/question-4530636.html-了解详情
追加执法机关做为共同被告，也没有告知原告追加被告。所以我在二审上诉状状中提出遗漏诉讼当事人，由于本案在审理期限内正好出台新的司法解释，我不知道是用新的还是旧 》，所以我参照该文章，在上诉时说一审法院没有追加执法机关为第三人，可二审法院却在判决中说一审法院没有追加第三人，不违反《行政诉讼法》第二十九条 ...
//www.110.com/ask/question-13861106.html-了解详情
，告知当事人回避的权利就直接于2015年12月26日签发《行政裁定书》 。显然，二审程序违法，上诉人将依据《行政诉讼法》第九十一条（ 当事人的申请符合下列 ：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；）规定，在法定再审期限内单独向最高院第一巡回法庭申请再审，解决这一诉讼程序问题。妥否，恳请各位 ...
//www.110.com/ask/question-6867935.html-了解详情
和再审法院的认定事实不仅毫无道理，且毫无根据。 三、复议申请没有超过法定期限。一审、二审和再审法院偷换时间概念，时间起点认定错误，适用法律错误。 XX县 。法院始终不对该会议纪要的真实性和合法性进行认定，也不对当时的实体证据进行审理，就按照国土局的会议纪要内容说我们当年已经获得了安置补偿。这个安置补偿 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务