（西虹桥坡下） 委托代理人 案由：被告利用公权力非法侵占农民集体土地。在1998年旗政府所签《宜农土地开发承包合同书》废止的情况下，被告又与第三 ，总之是个无效合同。 原告的主体诉讼资格是依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释〔2011〕20号)第三条 村民委员会或者 ...
//www.110.com/ask/question-1201763.html-了解详情
开庭,想法要我败诉,恳求高明律师指点献策 我认为我争议的一块土地事实证据很足,是农村的集体所有权的分给社员的土地,有1962年的土地证存根在档案局保存,到现在都是我使用, 年的《建设用地许可证》故意借更改单位名称来更改了宗地图即四至线图来侵占我1.25亩扦花地的,伪造的换证面积不变而四至改变,此伪造的 ...
//www.110.com/ask/question-14644413.html-了解详情
法律规定不具备划拨农村宅基地的条件。2、一审查明上诉人两个证下的土地系花费1．8万元购买所得，购买时该土地为集体土地，且非建设用地 第16191184号、161 91185号集体土地使用证项—下的土地系通过购买取得，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条 “任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式 ...
//www.110.com/ask/question-2619128.html-了解详情
事实 2009年9月，大名县城隍庙街居委会没有办理农用地转批手续，以建设新农村为名收回全村村民承包的耕地160多亩。耕地位于元城路中南段两侧， 不作为致使再审申请人承包的耕地被居委会开发成商品楼，侵害了再审申请人的土地承包经营权。2015年10月再审申请人向大名县人民法院起诉了被申请人不履行法定职责 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务