土地的安置补偿行为作为十年后征收申请人现有合法村民住宅房屋安置补偿行为，不服再审被申请人XX市国土局作出的X国土复决字[2018]第3号驳回行政复议申请 。 因此，复议申请没有超过法定有效期。一审、二审和再审法院偷换时间概念，时间起点认定错误，适用法律错误。 四、 “会议纪要”内容不真实，程序不合法， ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
第21号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。（2014）海南一中行监第9号驳回再审申请。现时原告以被诉具体行政行为对原告的权利义务产生实际影响为理由再次提起诉讼 第一百二十四条第（五）项的规定作为处理原告本次起诉的法律依据，属于典型的适用法律错误案例。恳请您转办吧！ 问题补充∶有关上述两宗案件的起诉期限问题 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
能重叠覆盖,二审(中院)裁定是主要证据不足,起计诉讼时效错误,适用法律错误.存在争议发证违法,3个理由向省高院抗诉,省高院指令中院再审,中院再审又以省检察院抗诉理由 ,维持它本院二审裁定,此次抗诉再审裁定必是不公正的裁定,它以更换后的建设用地批准书面积不变,四至不变,四至的文字表述不同是使用现行名称所 ...
//www.110.com/ask/question-14644413.html-了解详情
）甘民执字第4090号 本院（2008）甘民执字第4090号裁定书已发生法律效力。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，请协助执行 因不知原告已办理权属证书，故提起再审，2009年4月，再审申请被裁定驳回。 现询问：如何确认上述判决案件是否为适用法律错误？如何确认该“更改”的法律 ...
//www.110.com/ask/question-126479.html-了解详情
必须作出有利于第三人的判决，于是上蔡县人民法院在地方党委主要负责人的干预下，违反法律作出了(2012)上行初字第139号行政判决书。 三、在二审时，第三人 户村民的宅基地使用证也应予以注销。 总之，再审申请人认为一二审判决认定事实、适用法律等均存在着错误，应依法再审立案，并应依法撤销一二审判决。为此， ...
//www.110.com/ask/question-2620127.html-了解详情
裁定（2011）湘高法行监字第10号裁定如下:一、本案指定湘潭市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。2012年1月4号湘潭市中级人民法院行政裁定书（ （新）决字（2008）第332号行政处决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。发回重审，而被上诉人在湘乡、湘潭两院审理过程中，均未提供新 ...
//www.110.com/ask/question-1714608.html-了解详情
部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； 十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的； (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ask/question-8174622.html-了解详情
字第42号《集体土地使用权证》没有颁证机关及填证机关签章违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条关于“依照民事诉讼法第六十 实际给“民告官” 的原告实施经济制裁。因此，原告黄福昌坚信国家法律是公正的，有错误判决事项予以监督纠正是必然的。原告依法申诉是必须的，而且是 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情
立案时间为2013年7月23日，于法无据。理由是：从法的渊源而言的：就法律效力大小而言，效力大的为上位法，它之下生效的为下位法。从法的效力位价 说原判确实超审限办案，（2013）X行监字第77号《驳回再审申请书》关于二审并未超出二个月的认定错误。这是咨询人申请行政抗诉的理由之一，恳请在线律师对本案二审 ...
//www.110.com/ask/question-2194820.html-了解详情
申请确权存在争议未解决.判决2013年的《建设用地批准书》违法，但二审法院与再审法院都是枉法裁判，二审法院对《建设用地批准书》的更名换证引用“符合 地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”的法律依据来进行裁定,是不是引用错误,即适用法律的确有错误 此申诉案已经进入到市人民检察院提请广东省人民检察院 ...
//www.110.com/ask/question-12791835.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务