及27日予以立案,以(2013)海南一中行初字第62号;69号《案件受理通知书》及(2013)海南一中行初字第62号;69号诉讼收费单:N 。 信件详情 举报人:黄某昌 被举报人:吳某敏( 职务:庭长) 回复详情 回复内容 回复法院 回复时间 1 您所反映的问题属于审判(执行)业务部门的工作范围,不 ...
//www.110.com/ask/question-2457086.html-
了解详情
不清,证据不足。 一、本案的案由不是原告诉被告履行法定职责,而是原审法院在受理通知书中所写的其他行政管理或在开庭传票中所写的劳动和社会保障。理由是: 省财政厅向XX市政府发送一份《关于核实邢XX等申请财产保护权有关问题的函》,内容为“2017年4月10日,我厅收到XX中学退休教师邢XX和潘XX寄来的《 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-
了解详情
《琼海市国土环境资源局关于黄福昌上访信件办理结果的回报》认定:“上述登记内容准确、程序合法,应受法律保护。”,按照“土地确权,复议前置” 原则,原告 行政答辩状》因笔误更正为2013年3月29日。 附: 海南省第一中级人民法院 通知书 (2013)海南一中行初字第62号 黄福昌: 关于你请求撤销琼海市 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-
了解详情
2003年9月、12月原吿向被告B市人民政府提出的土地权属争议处理申请等内容,亦未应原告的土地权属争议申请作出行政处理决定。属于《中华人民共和国行政 判决书》及(2016)琼96执121号《执行通知书》。证明与本案相同类型的判例中的人民法院对行政机关受理原告村民小组提出土地权属争议处理申请,被告行政不 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-
了解详情
法院,要求被告赔偿其经济损失758312元。 原告向本院提交的证据:1行政复议受理通知书,证明符合行政复议的条件;2郑州市人民政府复议决定书,证明被告当时变更原告宅基地 庭审质证,被告对于证据1、2的真实性没有异议,但对原告主张的证明内容部分认可;对于3、4的客观真实性没有异议,但认为该证据仅能证明 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-
了解详情
有权提起诉讼”。两审合议庭审判人员以 “原告作为举报人,对该土地违法行为的处罚内容无权提起诉讼。”为由,驳回申请人的诉讼,违反了《行政诉讼法》第二十五 中级人民法院诉讼大厅登记了再审申请,2018年5月22号申请人收到了省高院受理通知书,2018年10月24号收到了省高院邮寄的﹝2018)冀行申253 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-
了解详情
“惠X楼”项下的42号土地证有误,于2013年3月14日提起行政诉讼,一审法院受理后于2014年5月22日开庭审理。审庭时第三委托代理人出示一份2012年12 的原因。1、咨询人调查得知,第三人妥收一审法院邮寄送达的《参加诉讼通知书》后至今不退回《送达回证 》。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六 ...
//www.110.com/ask/question-2541943.html-
了解详情
王晓东、万凌寒。他们所有判决书在网上都查不到。北京高院驳回再审申请通知书上的印章是打印机打上的,合议庭组成人员告知书没有加盖北京高院印章。这些问题我 西城区法院所谓证据司法鉴定委托书送检材料登记栏中根本就没有。 北京华夏物证鉴定中心不予受理函内容违法,用印违法。鉴定师刘力鹏被我质问的无话可答,情急之下 ...
//www.110.com/ask/question-15636327.html-
了解详情
王晓东、万凌寒。他们所有判决书在网上都查不到。北京高院驳回再审申请通知书上的印章是打印机打上的,合议庭组成人员告知书没有加盖北京高院印章。这些问题我 西城区法院所谓证据司法鉴定委托书送检材料登记栏中根本就没有。 北京华夏物证鉴定中心不予受理函内容违法,用印违法。鉴定师刘力鹏被我质问的无话可答,情急之下 ...
//www.110.com/ask/question-15636316.html-
了解详情
受理后,向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。此案在审理过程中,发现该案应以本院受理的(2012)上行初字第38号原告党磊诉被告上蔡县 。上蔡县人民政府上政土(2001)60号文件于2001年12月批准党建委用地的内容应予以更正。根据《河南省实施办法》第十一条之规定;注销上蔡县人民政府 ...
//www.110.com/ask/question-2619119.html-
了解详情