组长这一事实。本次咨询问题的焦点：土地行政确权程序中行政不作为法定起诉期限。 本案所指的土地确权是农村集体土地所有权的确认、确定。是依照法律、 村民小组位于某办事处，其四至为……。面积为41.0085公顷（615.128亩）的土地存在集体所有权属争议，原告分别于2003年9月、12月向B市人民政府提出 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
，且本案是土地确权行政案件而“惠X楼”租赁权即使有争议也是属民事案件按《合同法》处理。故原告主张“惠X楼”租赁权不等于“惠琼楼” 所有权。各位在线 店屋建造在上述所描述的财产给MICHAEL与ERIC，平均的分配。 有律师分析房屋所有权与房屋权赁权关系时提及若该遗嘱具有合法性且未失效这一先决条件。咨询 ...
//www.110.com/ask/question-2970618.html-了解详情
再审又以省检察院抗诉理由错误,维持它本院二审裁定,现在有新证据国土档案把对方确权之前已有的建设用地许可证四至红线图分为两个块进行初始登记办证,至使换 要我败诉,恳求高明律师指点献策 我认为我争议的一块土地事实证据很足,是农村的集体所有权的分给社员的土地,有1962年的土地证存根在档案局保存,到现在都是 ...
//www.110.com/ask/question-14644413.html-了解详情
集体土地上的四户村民宅基地至2009年！集体土地的所有权和四户村民宅基地的使用权至今没有转让和变更过！而且有部分土地从未经本集体同意过.[这在县档案馆有记录为 知道上述情况（权属纠纷未解决）下利用手中的权力和金钱进行强买强卖！在第一次行政确权未被变更注销的情况下又进行第二次第三次的发证！违背了一物一权 ...
//www.110.com/ask/question-3033872.html-了解详情
局告上法庭，并且一审法院以国土法第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”并且茂名蚕业中心在1999年在本人土地上修路也被本人及村民阻止，茂名蚕业中心在2000年便向化州市调处办申请确权，调处办立案受理后，茂名蚕业中心实际没有该地块的权属，调处办确权至今未果 ...
//www.110.com/ask/question-12183066.html-了解详情
局告上法庭，并且一审法院以国土法第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”并且茂名蚕业中心在1999年在本人土地上修路也被本人及村民阻止，茂名蚕业中心在2000年便向化州市调处办申请确权，调处办立案受理后，茂名蚕业中心实际没有该地块的权属，调处办确权至今未果 ...
//www.110.com/ask/question-12180040.html-了解详情
.改判周礼供销社千佛乡民兴街17、19、21号瓦房为申请人孟松林所属的所有权。 3.被申请人负责该瓦房18间，50年使用租金，平均每年每间3000元， 定案。申诉人曾经多次向各级法院提供了解放初期，县人民政府颁发给申诉人祖辈的土地房屋管业证件以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见 ...
//www.110.com/ask/question-2292706.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务