批准。而您对涉外行政案件不计算审理期限的回复明显与《最高人民法院关于对涉外行政案件的审理期限应当如何掌握的复函》相悖，您承认这一事实吗 ]行立他字第2号 发布日期：2002-11-20 执行日期：2002-11-20 广东省高级人民法院： 你院粤高法〔2002〕63号有关涉外涉港澳台行政案件审理期限的 ...
//www.110.com/ask/question-4423159.html-了解详情
原裁定”的终审裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第86条规定及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第五条的规定， 退休人员）因不服海南省高级人民法院（2016）琼行终50号行政裁定于2016年10月2日托咨询人帮其邮递《行政再审申请书》给位于广东省深圳市罗湖区红岭中路 ...
//www.110.com/ask/question-10994627.html-了解详情
于2013年12月12日依据最高人民法院《关于对涉外行政案件的审理期限应当如何掌握的复函》“经研究，最高人民法院函复广东省高级人民法院，同意该院请示中的第二 形式向该院院长，省高院院长投诉均无果，向中纪委监察部控告不予受理。二、关于证明一审法院超法定期限不开庭审理行政案件的证据。上述提及的（2013） ...
//www.110.com/ask/question-2457086.html-了解详情
，致使申诉人有冤无处伸，合法权益得不到保护。 申诉人认为，广州市中级人民法院以“原省劳动局的涉案复函，属于上级机关针对下级机关作出的工作指导意见， 最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条，广东省法院再审诉讼暂行规定（粤高法发[2004]22号）之规定，向广东省高级人民法院提出 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
，致使申诉人有冤无处伸，合法权益得不到保护。 申诉人认为，广州市中级人民法院以“原省劳动局的涉案复函，属于上级机关针对下级机关作出的工作指导意见， ，以保障申诉人的合法权益！ 此 致 广东省高级人民法院 申诉人：罗东 2011年4月18日 附： 1．广东省劳动局《关于罗东同志被解除劳动合同问题的复函 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务