请各位老师指点迷津：政府信息公开条例是否具有法律溯及力，条例施行前形成的信息，行政机关可否不用承担公开责任？ 我觉得应该以信息条例生效日期为分水岭。如果 的信息，应当不承担法律后果。也就是公开政府信息条例施行前生成的信息应当是政府机关的可选择行为，而不是法律强制要求行为。这个理解是否正确？请各位老师 ...
//www.110.com/ask/question-477005.html-了解详情
申请人就劳动争议进行交涉，尚未超过仲裁时效。申请人于2015年8月20日依据《政府信息公开条例》第9条第（一 ）项规定查档（即查询、复制）后才知道 十法律依据=结论（推定），防止臆断。无奈咨询人并非法律专业，法律方面的信息感谢法律110网在线律师真诚提供。针对《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条 ...
//www.110.com/ask/question-4760066.html-了解详情
各位律师好！ 我质疑国家某部委发的行政法规或者行政性文件中的一些条款与上位法相抵触，能否依照政府信息公开条例质问该部委？...
//www.110.com/ask/question-3268635.html-了解详情
176.442亩划分给被申请人的事实根据（即证据）未果。因市政府违反《政府信息公开条例》有关规定申请人不同意在双方争议界线核定书指界签章一栏及附图上 亩归申请人的情况下予以维持。申请人不服一审判决，已提出上诉。申请人认为，政府凭什么做处理决定将205.056亩中的176.44亩归被申请人18个村民小组 ...
//www.110.com/ask/question-12667359.html-了解详情
向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘国强，被告省政府的委托代理人孙立、 汲光辉到庭参加 个工作日内给予答复。在本案中，省信访局没有给予原告任何答复，原告依据《政府信息公开条例》第33条的规定向被告申请行政复议，被告却认为不属于行政复议 ...
//www.110.com/ask/question-783808.html-了解详情
伤未涉及刑事责任仅是行政案件。原告于2016年9月21日（星期三）依据《政府信息公开条例》第九条第（一）项规定到被告处要求被告复制一份完整（第 》给原告，告知原告的人体损伤程度属轻微伤这一事实。 本次咨询相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息 ...
//www.110.com/ask/question-9042444.html-了解详情
回执》天公（2018）第334号-回显示：2018年11月28日北京警方收到你申请公开天安门公安分局制作的2017年1月9日、2018年1月8日万卫方在天安门 你送往国家信访局服务接济中心，未以扰乱公共秩序对你进行处罚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，你申请的政府信息 ...
//www.110.com/ask/question-15004610.html-了解详情
铁路局半年了都不给予中央巡视组批示复印件！依据中华人民共和国政府信息公开条例我在省长信箱写了申请公开求助信！因为我担心向局呈请将来他们不认账！由省长 没有行政功能！对于铁路局信访回答是否能作为法院起诉的证据？还有哪些方式向铁路局申请公开而又让其不认账作为证据向法院提起诉讼？ 依据此规定将来铁路局不公开 ...
//www.110.com/ask/question-6649730.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务