上诉人获得二审支持的期望值。谢谢！ 一审判决认定部分及判决结果全文照抄：“本院认为，被告XX市政府作为地方一级政府，具有领导所属各工作部门，管理本行政区域 教师工资的依据。并且，原告提交给一审法院的证据四，龙华区人民法院认为琼财预(2008)2135号文件不属于规范性文件，根据《行政诉讼法》第三十四 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
不予受理、驳回起诉的行政案件，原告再次起诉符合起诉条件的，如何处理？ 原告认为，行政案件既然涉及诉权，人民法院立案庭就应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 判令撤销上述琼府复决（2012）185号《行政复议决定书》。经审查，本院认为，黄某昌不服琼 X市人民政府于1993年6月颁发给林某花的 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
年起诉要求确认其所购房屋房产证无效并要求被告收回，未获法院支持。 原审法院认为，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条 认为，原审认证意见正确。依据上述有效证据，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条之规定，被上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
在物品丢失后的一、二 天村干部将丢失的物品交给了某某某。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关 ，本院对原审认定的事实和采信的证据予 以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定， 公安机关负有维护社会治安秩序。保障公共安全，保护 ...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
新乡市新奥燃气有限公司的委托代理人宋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审认为：根据行政诉讼法的规定，具体行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围，而抽象行政 适用的对象并不特定，可以反复适用，不属于具体行政行为。一审正确请求维持。 本院认为：117号通知适用的对象是全新乡市的管道气用户，既可以适用于 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
被告的圡地管理部门某市国土局提出土地权属申请，不是直接向市政府提出申请为理由，认为市政府不是本案适格被告。咨询人想知道，市政府这一上诉理由是否能成立？ 月﹚ 附：原审判决﹙即﹙2015﹚海南一中行初字第2×1号《行政判决书》认定部分“本院认为，原告（答辩人）于2014年2月25日向被告（被答辩人）提出 ...
//www.110.com/ask/question-6634375.html-了解详情
适用依据正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1—6号证据及被告提交的1—5号 山东省人民政府信访局未履行公开网上信访答复期限规定政府信息的法定职责，本院认为该期限规定属于山东省政府信访局办事程序方面的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例 ...
//www.110.com/ask/question-783808.html-了解详情
赔偿款29.8万元，不再要求建设中学校另行赔偿，申请撤回对建设中学校的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人董明、李伟宏的申请符合法律规定，应予准许。 十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三 ...
//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情
对原告主张的证明内容部分认可；对于3、4的客观真实性没有异议，但认为该证据仅能证明原告在申请过程中被列为申请人，不能证明他是最终 被告赔偿经济损失758312元，郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务