为行政作为的表面现象而作出终审判决，驳回上诉，维持原判。最终通过喧宾夺主的手段将寻求司法救济的申请人拒之门外。申请人不服，依法申请再审，谁料，省高院签发的 诉讼请求。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。 《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 第五条不服 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
心、黄心晖参与本案诉讼，并无不当。上诉人黄福昌的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。”咨询人黄福昌认为，既然终审判决认定“该《代书 ，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。补充：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。显见，（2015 ...
//www.110.com/ask/question-4580401.html-了解详情
！ 一、沪一中民（行）终字 第**号是民事诉讼还是行政诉讼？ 二、作为被告和被上诉人，中院判决生效，终审驳回原告诉请。现在作为被告之一发现其他被告人中有新 ，可能影响到判决结果。 二年期限未到，同是作为被上诉人，是否有权提出再审申请？ 三、如果可以，是向中院提出还是向高院提出，除了需要提供中院判决书外 ...
//www.110.com/ask/question-9981053.html-了解详情
，指令一审法院立案审理，一审法院立案审理时，回避中院确认的事实，仍然只审案中的民事问题，不审行政行为，仍借口当事人的证据没有证明效力，认定当事人没有诉讼主体 ，最终没有解决任何问题，驳回了当事人的诉求。 两次终审，诉讼终结，但法律文书自相矛盾，当事人多次请求开庭再审，在中院两次立案审查，均被驳回，不让 ...
//www.110.com/ask/question-1813511.html-了解详情
个月，2012年8月14日，山东省淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）作出终审判决。其间，2009年10月19日淄博高新区法院作出（2009）新商初字 淄博中院作出2011淄商终字第412号裁定，违反最高人民法院关于民事案件发回重审和指令再审的规定；2012年4月11日淄博高新区法院作出（2011） ...
//www.110.com/ask/question-1738113.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务