院处理原告本次起诉不能适用“一事不再理原则”。理由是本次起诉人民法院立案处理的是原告的诉权，是程序方面的权利义务并非《民事诉讼法》第一百二十四条第（五） 觉察到尽管被申请人琼X市人民政府在《关于黄某昌上访信件办理结果回报》中声称“上述登记内容准确、程序合法，应受法律保护。”（证据3）但依据上述四份证据 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
征收的房屋无关。在此可以确定“会议纪要”中关于 “刘 X X因离婚判给前妻属无房户”的内容与事实不符，属于虚假内容。申请人既然不属于无房户，自然就不能以无房户 席之房屋维权抗贪官，此景何其难堪？ 综上所述，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十七条的 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
，我国现行《行政诉讼法》并未直接规定，我院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干规定的解释第九十七条的规定，参照现行《民事诉讼法》第二百七 案件没有审限要求，不符合国民待遇的基本原则。 四、在审判实践中，涉外行政案件的诉讼程序比一般行政案件的诉讼程序需要更多的时间，但这涉及排除不计入 ...
//www.110.com/ask/question-4423159.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务