答辩意见:“本案事实清楚,证据确凿:经我局查明,原告因对扬州市中级人民法院民事判决不服,而进行申诉信访,2008年5月12日,扬州市中级人民法院经江苏省 行使。;根据〈中华人民共和国行政诉讼法〉第二十五条 公民向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告;两个以上行政机关作出同一具体行政行为 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-
了解详情
答辩意见:“本案事实清楚,证据确凿:经我局查明,原告因对扬州市中级人民法院民事判决不服,而进行申诉信访,2008年5月12日,扬州市中级人民法院经江苏省 行使。;根据〈中华人民共和国行政诉讼法〉第二十五条 公民向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告;两个以上行政机关作出同一具体行政行为 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-
了解详情
的行政决定;其行为明显违反了“先刑事、后行政及民事”的程序规则;因此该行政决定程序属于违法行政。 上诉人还认为新疆人社厅作为新疆自治区政府厅级 文仲故意伤害行为已经构成刑事犯罪;那么依据“一罪不二罚”原则;所以上诉人认为乌鲁木齐铁路局对张俊杰做出停职处分的行政管理行为属于程序违法! 依据“先刑事后行政 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-
了解详情