问题的解释第五十条第三款；第四款规定请求法院作出确认原具体行政行为违法的判决。原判决明知原具体行政行为的事实依据并不包含《第三人买房换地协议》，却 ”： （一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的； 第三十一条第一款 未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。 第二款复议机关在复议过程中收集 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
的期限已经过了，不知道为什么省政府没有作出新的具体行政行为，请山东省人民政府落实法院判决,不要让一个渴望法治中国的公民苦苦等待。 山东省济南市中级人民法院 行政判决书 （ 作如下确认：原告提交的1—6号证据及被告提交的1—5号证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院认定其效力。 经审理查明： ...
//www.110.com/ask/question-783808.html-了解详情
以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】，，可是，三级法院拒绝采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据，实属违法不可理解 ，房管局公章。历年主张权益者甚多，家破人亡，无一善终。被申诉人此证有法律效力吗。（见附件7） 3. 申诉人孟松林1953年土改时安岳县人民政府颁发的 ...
//www.110.com/ask/question-2292706.html-了解详情
制发机关权限决定的法定效力。” 可见，该复函对申诉人的法律地位，法律关系或有关的法律事实作了肯定与认可，并进行了宣告的行为，是一种行政确认。行政确认属于 接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率地作出裁决，是违反法律、法规的 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
由制发机关权限决定的法定效力。” 可见，该复函对申诉人的法律地位，法律关系或有关的法律事实作了肯定与认可，并进行了宣告的行为，是一种行政确认。行政确认属于 接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！！！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率地作出裁决，是违反法律、 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
。因该意见并没有与南河村一组群众充分协商达成统一意见。且没有确认274亩土地的所有权××组所有，与事实不符。为此，该组村民继续向有关部门反映该土地的 （2006）1号土地争议处理决定。 一审法院认为：根据审理查明的事实及证据，结合双方当事人的诉求及辩解，确定本案争议的焦点如下： 一、关于被申请人监利县 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
法院起诉、上诉、申请再审被驳回。 我有证据证明行政复议机关、各级法院故意编造虚假事实、伪造证据作伪证、诬告陷害，驳回我的诉请，制造冤案！ 这起冤案我已走 信访网发布 营边公安访告字〔2020〕1号【实体性受理告知书】，此书确认信访人杨锡华请求事项是：【要求撤销老边区公安分局行政处罚决定】，网上已送达。 ...
//www.110.com/ask/question-15531759.html-了解详情
一审法院立案审理，一审法院立案审理时，回避中院确认的事实，仍然只审案中的民事问题，不审行政行为，仍借口当事人的证据没有证明效力，认定当事人没有诉讼主体资格 内容的裁定作出任何交代，最终没有解决任何问题，驳回了当事人的诉求。 两次终审，诉讼终结，但法律文书自相矛盾，当事人多次请求开庭再审，在中院两次立案 ...
//www.110.com/ask/question-1813511.html-了解详情
赠与公证书等、以及办证申请、登记、审批、完税等证据，以及土地局颁证前的公告声明，法院不予理采，说土地权属是民事审判的事。庭间我要陈述土地来源及堂妹如何居住 的予登记，不局有法律效力，xxx的证按照法定程序办理具有法律效力。”但法院不予采信。我国宪法、民法、行法等法律都规定了“以事实为根据、以法律为准绳 ...
//www.110.com/ask/question-3201149.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务