地图,它以宗地图是土地登记时提供的,不是本案的审理范围,应是诉国有土地使用证的范围,中院的几个案都是严重的偏袒,严重违反诉讼程序,四至的文字表述确定的 指点献策 我认为我争议的一块土地事实证据很足,是农村的集体所有权的分给社员的土地,有1962年的土地证存根在档案局保存,到现在都是我使用,但因后有调整 ...
//www.110.com/ask/question-14644413.html-了解详情
办案人陈某明知第三人未作书面陈述，且被申请人琼X市人民政府作出原具体行政行为时提供的长坡镇政府1993年出具的《证明书》载明“惠琼楼”北至黄某昌宅。”即 原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；”情形，成为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的适格被告。而提起诉讼。显然，上述前后两次起诉， ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
原审判决认定基本事实不清，证据不足。因原审判决认定XX市教师工资发放符合规定（详情见B上诉状），但其《规定》原审时被告没有提供，原审以原审时 ：行政起诉状 原告：邢XX 原告：潘XX 被告：XX市人民政府 法定代表人：王XX 市长 诉讼請求 一、请求判令被告督促市人力资源和社会保障局及市教育局重新测算 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
认为，（一）关于孟松林提出二审法院认定的证据《安房千佛字第3号》所有权证是非法的。不予支持……驳回申诉人的诉讼请求，维持原审判决。” 申诉人认为，高院不予支持 号、13.（2001）资民再字第7号 、 身份证。 一·孟松林1995年起诉时提供的土改时该房《管业证》北合作社（千佛供销分社原名称）壁界；南 ...
//www.110.com/ask/question-2292706.html-了解详情
2、依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决。原判决明知该案一审时被申请人未提供《行政答辩状》及证据材料，两次开庭审理均缺席仍被一审法院拖延150日后判决其 ）；的改变原具体行政行为的作法，申请人的上诉诉求应得到二审法院的支持。然而，二审审判人员故意避开诉讼请求及事实与理由的审查，仅凭被申请人辩称认为本案 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
产权证》办理和初始登记之间的关系，且被告也未提供任何证据证明其主张，因此原告于2013年9月提起行政诉讼未超过诉讼时效，对于被告关于原告起诉超过法定起诉期限的主张 人中请初始登记时提交的要件依法进行了审查，经审查原审第三人提交的材料符合法律法规的规定，故依法为原审第三人进行了初始登记，其尽到了审查职责 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。 本案具体事实 申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的棚改征收拆迁 。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
X昌上访信件办事结果的回报》及2013年3月29日提供给法院于2013年4月22日转交给原告的《答辩状》及《证据目录》为凭。针对海集用（93）字第 为理由驳回原告诉讼请求，使原告以后向被告索赔无果，提起行政赔偿之诉讼连门都找不到而成为冤案。恳请各律师赐教，谢谢！上述原告将其中最主要的是本案诉求法院撤销 ...
//www.110.com/ask/question-2546545.html-了解详情
不外乎就是说明规划局没有违法，上诉人诉讼就是主观臆断而已。倾向性明显。关于原审法院说上诉人未向本院提交证据一说是不正确的，上诉人提供的起诉材料中有《荣昌 进行说明等亦与要案无关，均不属本案的审查范围，有点不可理喻，首先补偿安置时的协议表明原告是利害关系人，其次听证，公示是〈行政许可法〉规定更改规划的 ...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
纠纷一案，**县人民法院（2014）安行初字第00029号行政判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服提出上诉，**市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014） ，维持原判。 上诉人某某某提起上诉后，原审法院已将原审中各方当事人 提供的证据随案移送本院。 经庭审举证、质证，本院对原审认定的事实和采 ...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务