给本案承办法官蔡莹（联系电话：0898一65301092）。然而，受案法院以何种方式进行送达杳无音讯，本案审结后原告到一审、二审法院档案室查询，毫无受案法院以何种 蔡莹及王经铭法官提供法院追加涉外第三人入讼却签发《通知》要求原告支付诉讼材料翻译费的具体法律依据，未果。原审法院明知一审法院签发《通知》 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情
新增的调整工资专项转移支付的，补发2001年1月至9月拖欠机关、事业单位工作人员工资款和离退休人员离退休费共大约2000元的去向，其实质是要求对其所称2000 案件，在裁定不予受理或驳回起诉时，案由可通过概括当事人诉讼请求的方式来确定。而原告的两项诉讼请求没有请求法院判决被告履行某一职责。而是请求判令 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。 本案具体事实 申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的棚改征收拆迁项目 以给予申请人兄弟二人各一套90平方的公寓楼购房计划指标折抵现金的方式予以赔偿其未足额支付的征地损失部分。即用2.1万的现金和两套90平方公寓楼购房 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
责任的行为严重违法。特别是灵武市部分领导为了能够为官一任平稳过渡而采取圆滑的处事方式，推脱领导责任，公然在2012年11月6日施工方代表会议上宣布该债务 行为而造成民族矛盾。所以，在国家大力要求维稳的大气候下，在国家三令五申要求政府与企业及时支付农民工工资要求的条件下，灵武市政府竟然作出如此不负责任的 ...
//www.110.com/ask/question-1360758.html-了解详情
15米绿化带范围内建筑物、构筑物原则上要求拆除。申请人宾馆处于道路规划红线之中，被列入“整治改造企业名录”。 被申请人为了回避支付拆房补偿款，以“整治改造”代替“ 。 2009年7月13日双方对修复事宜再次进行协商，被申请人用会议纪要方式确定了协议内客，2009年7月17日签订《中环路整治企业补偿实施 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务