项诉求。原告不从，法官们做了《追记》入卷。随后，合议庭作出裁定书，以第一项诉讼请求“属于行政诉讼受案范围，其余四项请求不属于行政诉讼审查范围 项诉讼请求属于行政诉讼受案范围”。所以，一审裁定书驳回起诉，不符合法律规定，剥夺了原告的诉权。 ②一审裁定书认为行政赔偿诉求“不属于行政诉讼审查范围”，是错误的 ...
//www.110.com/ask/question-1538210.html-了解详情
提起本案诉讼已经超过20年的最长起诉期限。一审法院（2015）海南一中行初字第218号《行政裁定书》根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定， 的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。”为理由裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 上诉人云某江仍然不服终审行政裁定，拟在2016年10月5日前向 ...
//www.110.com/ask/question-8972387.html-了解详情
建筑物和其他设施，恢复耕地原状，返还村民耕地。3：判令大名县国土资源局赔偿因渎职给城隍庙街村民造成的经济损失。原审法院没有开庭，再审申请人连审判长是 年5月8日向再审申请人下达了(2017)冀0425行初8号行政裁定书，驳回了再审申请人的起诉。再审申请人上诉后，二审仍依此理由作出(2017)冀04行终 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
追究违法者的责任，而且直接的接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率地作出 《行政裁定》1份 （2008）穗中法行终字第412号 5.广州市中级人民法院《驳回再审申请通知书》1份 （2009）穗中法行申字第24号 6，劳动和 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，致使申诉人有冤无处伸，合法权益得不到保护。 申诉人认为，广州市中级人民法院以“ 的责任，而且直接的接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！！！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
上的非法建筑，恢复土地原状，返还村民耕地，赔偿村民损失。县法院没有开庭，我连审判长是谁都不知道，一审以“原告作为举报人，对土地违法行为的处罚内容无权 ”为理由，于2017年5月8日下达了(2017)冀0425行初8号行政裁定书，驳回了申请人的起诉。上诉后，二审仍依此理由作出﹝2017）冀04行终165 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务