以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为原告持有，如果原告不 的土地使用权及房屋所有转让给班鹏飞的行为是无效的，被告没有经过任何调查、在没有任何证据和依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为原告持有，如果原告不 的土地使用权及房屋所有转让给班鹏飞的行为是无效的，被告没有经过任何调查、在没有任何证据和依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为原告持有，如果原告不 的土地使用权及房屋所有转让给班鹏飞的行为是无效的，被告没有经过任何调查、在没有任何证据和依据的情况下，把本案诉争的集体土地使用权证分两次变更 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务