从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人，李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人，李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人，李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人，李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权，因些该协议是无效的，由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·使用权房屋的问题
- ·特种作业人员管理办法
- ·旅行社组织中国内地居民出...
- ·改造和廉租住房建设
- ·技术转让纠纷分析
- ·人民检察院不起诉决定书的...
- ·包装设计中的法律问题
- ·生产设备管理制度
- ·个人婚前买房离婚时怎么分...
- ·执行法律文件
相关搜索