的片面之词，在未经过法院判决证实的情况下没有法律依据的查封一个合法经营中的宾馆。 二、原告认为，上述民间借贷和民间抵押手续合法。法院判决我方的借贷 提供的证据，就以此为事实依据剥夺我已经被法院证实了合法性的事实。 综上所述，原告认为，萍乡市公安局开发分局经案大队执法错误，其执法结果，与法律相悖。因此， ...
//www.110.com/ask/question-4806802.html-了解详情
被告许XX、刘X未答辩。 原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实： 民间借贷合同、借据、抵押合同，证明三被告于2013年11月23日、 未超过40000元，故该款应认定为归还借款利息，原告的主张应予支持，被告的辩解不予认可，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。 根据原、被告庭审中的陈述 ...
//www.110.com/ask/question-4879653.html-了解详情
共同签字画押认可，在以公正.公平.自愿状态下签订了[民间借贷合同]、[借款借据]、[抵押合同]三合一的以法律为依据的借贷抵押合同。考虑到许XX夫妻是以个人宾馆的 年6月17号打了一起民事诉讼官司以确定本人的借款，抵押合同的合法性是受到法律保护的对自身的合法权益做了法律财产保全，冻结了法人代表许XX的 ...
//www.110.com/ask/question-4793529.html-了解详情
根据第十七条规定,该行政复议申请不符合受理条件.根据第十七条第一款的规定,决定不予受理. 本决定书一经送达即发生法律效力.申请人如不服本决定,可在接到 法律精神也成为一纸空谈.受理案件的警官回避了查封宾馆的合法性问题,但也觉的很抱歉提示我去法院,着重告诉我法院会认可宾馆法人在民间借贷到期后依照合同精神 ...
//www.110.com/ask/question-4859848.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务