； 5.1998年烟草专卖局发放的烟草专卖零售许可证； 6.拆迁补偿协议； 7.催收欠款通知书； 8解除合同通知书； 9.（2003）林法临民初字第142号民事判决书 法规、判决结果错误； 二审称：经审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明，所述二审法院认定事实、适用法律法规、判决结果的错误也是一审 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
已经查明原告与第三人签约，被告垫付15000元房租及保证金。 请求法庭就以上事实，对被告采取相应的法律措施。 综上所述，正是因为原告相信了被告的担保， （2012）泗王民初字第*******号民事判决书复印件和执行笔录影印件各一份。证明被告因欠款被法院执行，两年半才还清。 14、（2014）泗民初字第 ...
//www.110.com/ask/question-4403958.html-了解详情
。但至今三被告只偿还了三万元转让款，因此特向法院起诉，要求被告连带偿还原告欠款17万元，利息32648元。三被告辩称，本案是股份转让协议，彭云英、屈维 人屈维佑、彭云英共同负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其理由：1、法院判决认为陶江亮接受了彭雪忠 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
审批手续的，更何况八十万元，我没有八十万的保证能力。合同有瑕疵。 事实及理由： 1 被上诉人保证人2017年6月6日之前一直在J，有贷款肆 之前在青海SZ商贸有限责任公司工作。 ③ 有青海SZ商贸有限责任公司出具的工作证明一份。 ④ 有在青海YZ商贸有限公司工作业务单据4份。 ⑤ 有在西宁市公安局暂住 ...
//www.110.com/ask/question-15186583.html-了解详情
；由被上诉人承担本案全部诉讼费。 申诉理由如下： 一、关于上诉人给被上诉人小相书写“欠款确认输”的原因和30万元款项的性质问题。 2007年5月7日，原告小相与 30万元从农行汇给原告入账。”这一判决认定是错误的，与本案事实不符，也没有证据证明。首先，被上诉人小相向法庭提供十二次合伙结算的账目中没有这 ...
//www.110.com/ask/question-169854.html-了解详情
，不构成诈骗：1.张某未虚构身份，2.张某与林某已事实履行部分合同。 林某的疑惑：1.张某有巨额欠款，合同履行能力有待商榷，2.众多租客均因张某拖欠房租被 要回款项的可能性较低，张某之前已有被起诉，但均拒绝执行。 需要做哪些工作准备才能证明张某合同诈骗，准备工作后应上法院起诉张某合同诈骗还是直接报警？...
//www.110.com/ask/question-10984012.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务