责任制六年的双重劳动合同的上诉请求，属新增加的诉讼请求且不属人民法院行政案件审理的范围的说法依法无据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第 本判决书，一审认为：侯天增上诉的主要理由：6、林州市人民法院（2009）执字第205号执行通知书至今未能执行（2007）林法民三初字第140号民事判决书是 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
到黑恶势力的打击报复；… 4、（2009）西民一重字第24号判决书证明本案原一审（2005）西民一初字第1579号判决，法官杨树江故意枉法、和原告进行不 回重审） 11、本案重审（2009）津西民一重字第24号民事案件由河西法院审监庭审理，法院故意拖延、枉法纵容诈骗惯犯的诈骗行为；非法拘留 二、因河西 ...
//www.110.com/ask/question-534836.html-了解详情
注：尊敬的律师，不分析案情，三言两语的草率回复就不需要了，民事再审申请书 申请人：沈显贵（一审被告，反诉原告；二审上诉人），男，1982年3月2日出生 现行民诉法相悖。从现行民诉规定和立法精神上理解，二审法院审理上诉案件，应当组成合议庭开庭审理，这是一种法定方式，其要求不是合议庭法官形式上的在判决书 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
承包合同》虽然签订在2001年，可是发生土地《承包合同》纠纷及起诉的时间是在2007年，邯郸市中院一审受理的时间也是2007年，完全符合最高法的《关于审理涉及 案件，适用本解释的规定”之规定。 《法官行为规范》第五十一条：审理民事案件，应当根据法律、行政法规、司法解释的有关规定...第五十二条：一般法 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html-了解详情
了“控告检举申诉书”的递交。一直没有结果。 高均向省纪委发了快递邮件，省纪委没有答复，高均多次发邮递快件请求答复。 高均的民事案件各级法院一共 判决书(2009)承民再终字第104号判决、裁定的理由违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释）【2003】7号}第一 ...
//www.110.com/ask/question-2245402.html-了解详情
、本案于2006年9月30日正式提起诉讼，2007年6月4日首次开庭审理，2008年11月13日一审判决，历时2年零51天。去除立案及鉴定时间，审理期再次 有阴情？咄咄怪事该作何说？！ 十、最高人民法院立案二庭的胡越法官公然违反民事案件再审的相关规定，枉下裁定。 现将申诉人今年3月17日寄至最高法院的 ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理过程中李也从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务