林秀花夫妇签订《购房换地协议书》，将“惠琼楼” 项下的120.78平方米土地使用权与林秀花夫妇向欧世来购买的三层楼房互换，属于恶意串通，损害了原告的利益，故请求 起诉条件，应驳回其起诉。”实属认定事实错误的情形。因而，上诉人黄福昌推定一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。各位律师意下如何？...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
费用各自承担。（三）、婚姻存续期间购买江山市市区虎山公园80幢3单元605室（包括阁楼）产权归儿子所有，该房屋暂由监护人姜某代管，待儿子长大成人 告上法庭，确认合同无效。 一审判决驳回原告诉讼请求。一审轻信被告一方陈述，依法无效证据作出的事实认定错误，判决不公。 我不服一审判决，上诉于浙江省衢州市中级 ...
//www.110.com/ask/question-2545251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务