鉴定机构。 证明原判决的鉴定程序明显不合法。证明原判决依据的鉴定结论是违法获取的。 根据2015年《最高人民法院关于适用的解释》第106条规定：“对以严重 鉴定函》上面，已明确规定“30个工作日内完成”。证明原判决2013年12月4日进行的电话委托鉴定活动，严重违反《司法鉴定程序通则》第26条法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
，要证明10根主立柱中是否有4根倾斜和钢盖板底部断裂的证据不只是照片，还有力得尔公司司法鉴定第四项第2条为证“西南侧解剖两处预埋钢板已翘 法院开庭审理本案时审判员一人独任审判的事实，故属于严重违反法定程序的事由，申请人申请再审原因。 二、根据民事诉讼法第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
文莱达鲁萨兰国公民，经外交途径向黄俊心、黄心晖送达本案的起诉状副本和应诉通知书等司法文书，因送达人不在送达地址，下落不明，无法送达，本院决定公告送达并 。因原告黄福昌拒绝预交公告费，公告程序无法启动，送达程序无法完成，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应认定黄福昌的起诉没有 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
的单据，钢材量共计27.74吨，按工程预算书的计价标准，合计127604元，根据司法鉴定报告，由被告刘艳签名的单据，钢筋主材合计140491元，本院采纳鉴定 《车库造价补充说明》是未经质证，就被作为判决依据的违反法定程序的事实。明显符合符合《北京市高级人民法院关于民商事上诉案件改判和发回重审若干问题的 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
断送了一个厂。经济损失高达27200783元（两次法院委托所作司法鉴定认定的结果），造成了132名职工失去工作岗位的严重后果。 一 、王尹宗在两案审理期间多次 举，受被告驱动为其代劳作说客之嫌已显现无疑。）。沒有裁定书，按程序无法提起上诉。显然，孟欲切断诉讼之路。无奈之下，申诉人加大上访力度，持续分组 ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
规定：“各地公安机关承办经济犯罪案件，必须严格执行最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗、投机倒把、走私等经济犯罪与经济合同纠纷的 2011）东三法民四初字第110-1号《民事裁定书》，裁定中止本案的诉讼程序。但是，此后又于2011年11月24日出具了（2011）东三法 ...
//www.110.com/ask/question-1192792.html-了解详情
》第21条的规定，使用中标价格判决申请人承担50%民事责任明显违法。 一、 关于实际应付工程款 原判决以鉴定部门鉴定的第一种结论，既不符合最高人民法院司法解释，又 不以此鉴定结论作为审判依据，终审判决后进入再审程序，开庭还不以此鉴定结论作为审判依据进行判决，又发回重审，玩潜规则游戏，致使此案久拖不判。 ...
//www.110.com/ask/question-1335598.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务