3号”》 《河北省高院二审“（2009）冀民一终字第186号”》 一、适用法律错误 原被告双方2001年签定《土地承包合同》期限20年，2007年被告单方解除合同 证明...诉讼当事人双方在本案中都十分强调“承包合同中土地约160亩的亩数存在争议”是以亩数为缴费依据的，法官凭什么非要违背原、被告双方的 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html-了解详情
有造成合同违约的第三人施工，默示毁约。新房建成后又以招标的方式承包给造成合同违约的第三人，明示毁约。企图以合法的形式掩盖其非法的目的， 拆迁补偿协议》再审申请人拒交承包费为抗辩理由的主要证据，法院认为对本案没有直接的法律关系。将再审申请人拒交承包费为抗辩理由断章取义至再审被申请人2001年多收税金为 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
由预埋件底部翘起，由此可见彩钢房的倾斜坍塌与基础预埋件底部断裂有直接的因果关系，申诉人认为彩钢房倾斜坍塌问题应该由被申诉人负责。 （2）申诉人在施工 申请人，导致事实认定错误，适用法律错误。 在申请人工期为25天，实际进行到16天时，被申请人违约将申请人的工人撵走，造成安装工程合同终止履行，为防降雪， ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
唐人公司，真是黑白不分、是非颠倒，歪曲客观事实枉法裁判。 二、法院人为混淆法律关系，导致最后错误判决 一审法院认为：“ 1 、恩施军分区招待所未经恩施军分区同意，将 》第九十四条第（四）款判决解除双方签订的《招待所租赁合同》系法律适用错误。该条款规定的是：“当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为致使 ...
//www.110.com/ask/question-2374811.html-了解详情
平不服判决，向检察院提出申诉，检察院认为，一审法院“认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误”，于是向法院提出抗诉。一审法院再审之后，对检察院的“抗辩主张不予支持”， 的，“认购协议”是于某帮助策划的，那么，于某在这桩合同纠纷案中到底扮演了什么角色？ 记者在调查中了解到这样一个细节：检察院曾找田文核实 ...
//www.110.com/ask/question-2255228.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务