本合同是推翻本案行政行为的主要证据之一。本法未有规定，属新增加的诉讼请求，不属人民法院行政案件审理的范围。（2009）林行初字第21 ：林州市供销社。 因再审申请人侯红启不服林州市人民法院侵犯通信自由权，违法拒收“刑事控告状”窝藏、包庇再审被申请人：林州市供销社触犯刑法“窝藏、包庇罪”、临淇供销社触犯 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
的申诉材料，法院，法官还是不收。法官称：民事、行政再审申请超过诉讼时效；刑事再审申请属公诉案件，不属自诉案件，法院不于受理。申诉人认为： 不到解决。临淇供销社构成“合同诈骗罪、非法经营罪” 申诉人向林州市人民法院邮寄了“刑事控告状”林州市人民法枉法拒收，将邮件退回，现提起再审申请；申诉人对（2007） ...
//www.110.com/ask/question-1870284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务