规定的一年的期限之后当 事人再请求人民法院减少合同约定的违约金合法吗？1、自合同成立时起超过最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第73条规定的一年的期限之后当 事人再请求人民法院减少合同约定的违约金合法吗？ 2、显示公平的民事行为包括合同违约金过高吗？...
//www.110.com/ask/question-1460816.html-了解详情
诉请被告依法履行协议，并立即结算逾期交房违约金的请求，本院依法予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 适用法律若干问题的解释》第十六条 ：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
供销社派刘五喜出庭为再审被申请人代理辩护，支持再审被申请人违法、违约合同。致使违约金达300余万元。应有再审被申请人和林州市供销社共同承担。 （三） 由于 这一请求。再审被申请人吞吞吐吐，未肯诚认出负责人是谁的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定。可以推定侵犯再审申人 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
！ 2、（2009）商民终字第543号民事判决中明确说明了适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，却不按《解释》的 事实错误且适用法律错误。 其三：《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 ：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金 ...
//www.110.com/ask/question-717279.html-了解详情
付房款的0.02%向买受人支付违约为由，认定上诉人无权因此解除合同，只能向被上诉人主张违约金，这显然对上诉人极其不公平，请法院注意，0.02%的违约金, 条规定。根椐《中华人民共和国广告法》第三十八条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条，商品房的销售广告和宣传 ...
//www.110.com/ask/question-129806.html-了解详情
判决认定事实和适用法律均有错误。（一）因被申请人违约导致申请人未签合同的违约金72276.6元，被申请人应予赔偿。原判决已经认定被申请人存在违约行为，申请人 规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 判决结果 ...
//www.110.com/ask/question-15618269.html-了解详情
胜诉的概率多大？谢谢！ 以下我查的一些资料 “”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和 ...
//www.110.com/ask/question-14778867.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务