法律关系，应在裁定书中予以说明，允许原告撤诉并驳回被告反诉。”律师认为，即使反诉不予审理，法院也应出具结果作出裁定，或是裁定驳回诉讼请求。 同时该律师认为，前 “开庭时，用我们习惯性地简称是‘甩出去了’，也就是因为不是和本案一个法律关系，不与本案合并处理。”李乃篷表示，反诉这一块不会审，也不会作出处理 ...
//www.110.com/ask/question-2567807.html-了解详情
但是由于三兄弟的亲戚是我镇镇长，故派出所一直以各种理由不予处理，后来村委会干部在镇长的压力下要求我调解处理，我一直未同意，2016年9月村委会干部和镇人民调解 所签，从形式上来说，该协议在原告与三位殴打者之间产生约束力，故就本案而言，原告将两名族人作为被告请求确认调解协议无效，证据不足，于法无据，本院 ...
//www.110.com/ask/question-12340627.html-了解详情
这一证据未予例举，具有严重的违法性和不公正性，申请人申请再审符合法定再审原因。 本案在原审期间，申请人向原审法院递交的证据中有一份证据，即2012年9月 赔偿。但原审法院却“张冠李戴”，以《清包工合同》的约定不符合法律规定为由，不予认可。 2、申请人提供给原审法院的彩钢房屋未塌时的照片《现场手机拍摄 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
种意见认为：上述国务院的规定是禁止个体工商户之间经营权的转让，这是强制性行政规范。本案中双方签订的转让协议违反禁止性的行政法规，部分条款应属无效。 笔者同意第二种 协议有效，不提出返还饭店及设备的反诉请求，故本着不诉不理的原则，本案中不予处理，刘女士可以另案主张。最后，法院判决樊先生与刘女士签订的转让 ...
//www.110.com/ask/question-2161224.html-了解详情
： 一、依法判令被告立即支付原告保险金20000元； 二、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 2011年5月25日原告同被告签订了“智盈人生”保险 我到他们指定的法医鉴定机构自费一千多元做伤残鉴定，并给我做撤案处理。我于2015年1月19日打电话至95511投诉，之后打电话至12378保监会 ...
//www.110.com/ask/question-3246642.html-了解详情
超要求被告精泰公司安置房屋位置和照片上列举的22、23号门面房的请求，本院不予支持。但被告精泰公司未按协议约定建筑造成面积缩水部分，本院酌定以被告精 交房时双方约定面积缩水比例要远少于他们认为的涨水比例，原审以缩水面积处理本案，符合我国《民法通则》公平原则的立法精神。现商丘市衡信房地产测绘有限公司制作 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
省、市人大及党政司法部门上访……。2007年2月7日，耗费130天才拿到了不予受理裁定书。举报人据此上诉，省院（2007）魯民辖终字笫42号《民 职工只能咬牙坚持走下去…… 请求领导同志：念及弱势群体的倒悬之苦，依法复议并提审本案。 特此请求！ 另：盼领导同志尽快给以回复。 联糸方式：电话：0635— ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
毁约；另承包他人。再审申请人多次找林州市供销社解决，该社监证不作为，不予解决。要再审申请人提起诉讼。 （二） 根据林州市人民法院（2007）林法民三 不属于行政审判范围，应当另行通过其他途径解决的说法错误。民事判决、执行是本案的诉讼证据。均属于行政审判范围。是法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
人屈维佑、彭云英关于本案案由是股份转让协议纠纷，屈维佑、彭云英、陶江亮等三人之间不是合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陶江亮与彭雪 。 第一百五十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
规章制度，服从市场管理部门统一管理。如违反市场规章制度，将按市场有关规定作违约处理。 七. 乙方在租赁期间，不得随意关门和停业，如无故关门、停业者，甲方 ）约定的租赁期限已届满，且本案中也没有证据表明租赁期限内存在明显妨碍原告经营之情形，原告要求被告赔偿装修费和误工费，本院不予支持。 综上，依照《中华 ...
//www.110.com/ask/question-510818.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务