无直接牵连。明显违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第9条（受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的 ）而提出上诉，以期在法治的今天遏制本案审判人员无视，法律充分体现当事人意思自治原则，最大限度地满足当事人处分个人权利的意愿，将自己的意志转化为法院意志 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
。 综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律不全面，依法应予纠正。上诉人所提上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 的蛮横，在商丘市两级人民法院的审判期间申请人依然同意调解，但申请人的调解是有原则的，申请人严格要求被申请人在交付肆意建大了的门面房的基础上，在相关的法律 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
，立即组织人员对有关情况进行了调查核实，现将情况回复如下： 一、案件的基本情况 1998年，吴乾*先后4次向李成*借款共计17.3万元，其中吴家*作为 、发回重审等程序，但均符合《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，并没有存在文章中提到的“知法犯法，犯法违背司法原则程序”情况。此外，从最后生效的法律文书 ...
//www.110.com/ask/question-14831493.html-了解详情
人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第16条“约定从先”的法定原则：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 法。 原判决违法鉴定的事实，明显符合《民事诉讼法》第200条规定的情形“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
个人大代表的干预，在同一个法院为何作出两种截然不同判决结果呢？！ 这是讽刺《民事诉讼法》确定的“两审终审制”？还是人大代表的几个签名就可以代表法律的尊严？人大代表究竟 的干预下，无任何新的诉讼请求和新的事实证据，严重违反审判程序、违背基本事实，作出了与初审、二审截然相反的判决。重审原告起诉时并没要求我 ...
//www.110.com/ask/question-779841.html-了解详情
接受！原审不讲科学、不讲理、不讲法的判决，明显违反《民事诉讼法》第7条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”。违反《 应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。 科学分析、依法确认《增补工程协议书》中完整约定的 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》及其他法律的有关规定，本着平等自愿、公平、诚实信用的原则，经双方协商一致，签订本合同，以明确双方的权利义务，并共同遵守履行 合同解除或双方业务终止后出现的纠纷），双方友好协商解决，协商不成，按照民事诉讼法关于级别管辖的规定到黑龙江省农垦中级法院通过诉讼程序予以解决。 本合同一式 ...
//www.110.com/ask/question-1773174.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·民事诉讼法基本原则
- ·邻居侵占我家房子
- ·女方提出的离婚彩礼怎么办
- ·关于车祸的赔偿标准
- ·女方在怀孕期间向男方提出...
- ·租赁经营业务的汽车
- ·金融诈骗立案后是否刑事拘...
- ·车辆未发生碰撞
- ·汽车买卖合同纠纷
- ·重大安全责任事故罪
相关搜索