理”的前提和条件，没有“告”就没有“理”，这是民事诉讼的基本要求。同样，“理”是“告”的必然延续，“法院不得拒绝裁判”，人民法院对任何告诉都应从程序上或 2X5号案审判长陈某友违反《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第9条之规定追加与本案原、被告双方争议的 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
。 综上，原审认定基本事实清楚，但适用法律不全面，依法应予纠正。上诉人所提上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 纠纷，令人莫名其妙！ 3、（2009）商民终字第413号民事判决违反了《民法通则》规定的“公平原则”。 本案是被申请人先是肆意违约造成房屋涨水，后又恶意 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
错误运用法律、违背固定价有效合同、违背“约定从先”法定原则、违反法律禁止性规定、用他人已失效800多天的《司法鉴定函》和摇号、用电话委托方式鉴定、 、权大于法。 原判决违法鉴定的事实，明显符合《民事诉讼法》第200条规定的情形“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
高度重视，立即组织人员对有关情况进行了调查核实，现将情况回复如下： 一、案件的基本情况 1998年，吴乾*先后4次向李成*借款共计17.3万元，其中吴家* 、发回重审等程序，但均符合《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，并没有存在文章中提到的“知法犯法，犯法违背司法原则程序”情况。此外，从最后生效的法律 ...
//www.110.com/ask/question-14831493.html-了解详情
申请人理解和接受！原审不讲科学、不讲理、不讲法的判决，明显违反《民事诉讼法》第7条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”。 的法律效力。不能替代《协议书》约定“工程款一口价37万元”的变更，是有法可依的。是众人看得见的基本事实。 请看证据《增补工程协议书》全部内容如下：（ ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
（2009）州民二终字第9号终审判决，也未能支持永州香河公司的请求。 本案按照民事诉讼法“两审终审制”已经终结，但时隔一年后，永州香河公司老板刘夏明利用 为什么重审判决要超出重审原告诉讼请求？！这完全违背了“不告不理”的民事诉讼原则。更何况法律规定“不当得利”是指“无法定或约定依据获得利益”，而我公司 ...
//www.110.com/ask/question-779841.html-了解详情
有权定期对乙方进行考核,乙方不能履行甲方基本考核内容，甲方有权终止合同； 3．甲方有权根据市场情况对公司的运营细则，产品价格作出调整，并通知乙方， 后出现的纠纷），双方友好协商解决，协商不成，按照民事诉讼法关于级别管辖的规定到黑龙江省农垦中级法院通过诉讼程序予以解决。 本合同一式三份均为正本，甲方执贰 ...
//www.110.com/ask/question-1773174.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务