就认定承诺人为蒋雨岑贷款向担保公司作了担保缺乏事实依据。 二、一审法律适用不当 一审法院认定“承诺人作出的《再担保承诺书》系按照同一格式制作的格式 约定履行债务或者承担责任的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条:第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且 ...
//www.110.com/ask/question-5420777.html-
了解详情
民终字第***号提供虚假证明、撒谎,妨碍民事诉讼的法律责任。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事 实 与 理 由 一、事情经过 2009年5月18 拆迁协议。 (3)录音 原告有录音证明谈判当晚原被告一同签订了解除协议和担保书。 (4)原告已申请对原告的手机号***********,在2012年1月9日 ...
//www.110.com/ask/question-4403958.html-
了解详情
被告拆迁补偿协议不包括原告改建部分和原告没有提出赔偿明显违背常理。三被告违反法律法规未对原告拆迁赔偿,而是通过被告①提出解约-被告②续签-被告②再解约这一系列合法手段 才符合常理。不可能解约后,被告还要承担什么义务和责任;3)原告事后与被告①几次电话录音中也可以听出担保书和解约是同一时间签订的。 8、 ...
//www.110.com/ask/question-12412526.html-
了解详情