不顾，违反法规未对未解除租赁合同的房屋先行安置，而是和被告③签订了只包含空房子的拆迁补偿协议。 原告自2012年第一次起诉被告①和③时，被告②就一直是第三 的，但是我和房主在租赁合同里没有关于拆迁的约定，因为拆迁，房主解约，对我造成了损失；又因为没有法律条款规定拆迁对租户补偿，且拆迁房主不承担责任。 ...
//www.110.com/ask/question-12412526.html-了解详情
反证：原被告是租赁合同解除，自始至终就没涉及到拆迁补偿。虽然被告打的欠条是政府补偿属于原告的部分加退的房租，但这是二审查明的，签字时原告虽然知道， ！就连本次诉讼费，原告都是申请困难证明，请求法院减免。 基于以上事实和有关法律条款，请求法院判决被告恢复名誉，并做出赔偿。赔偿原告精神抚慰金10万元，并在 ...
//www.110.com/ask/question-4403958.html-了解详情
损失补偿费￥XXXXX元。 6》判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用 事实和理由 （1）关于租赁协议的签约时间论证与请求 1》 在（2016）民XXX号 条件的合同，自条件成就时失效”的规定，租赁协议理应在2015年3月10日解除。 上诉人请求二审法庭判令：被上诉人由于早已与第三人签订了拆迁协议 ...
//www.110.com/ask/question-11583901.html-了解详情
八条的约定，及合同法第45条“附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，租赁协议理应在2015年3月10日解除。被上诉人理应退还上诉人（2015年3月 XXXX元。 上诉人遵从政府的房屋征收决定，服从政府关于停产停业和搬迁及装潢等费用的补偿方案。对于政府的拆迁，上诉人不提出额外的要求（但这并不是放弃 ...
//www.110.com/ask/question-11557462.html-了解详情
人签订的《非住宅商业用房拆迁安置补偿协议》签约的时间：是2015年3月10日还是2016年3月29日，以确定租赁合同的解除时间。确定原被告双方有关租金问题的理 、23条，《中华人民共和国物权法》第42条、第121条的规定，“或者依据《城市房屋拆迁管理条例》的第13条、第31条、第33条”。被告都应该把 ...
//www.110.com/ask/question-11554173.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务