7月21日作出（2008）商民终字第75号民事裁定，以原审程序违法为由发回梁园区人民法院重审。梁园区人民法院于2009年4月15日作出（2008 认定事实相一致。 本院认为：关于上诉人提出的第一个上诉理由即本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
并通知黄福昌预交公告费，黄福昌未按通知规定的期限预交公告费，导致起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达给黄俊心、黄心晖。黄福昌向本院递交书面申请， 实际应为被告。因原告黄福昌拒绝预交公告费，公告程序无法启动，送达程序无法完成，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应认定黄福昌 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员刘忆阳出庭。申诉人的委托代理人刘勇，被申诉人彭雪忠及其 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
立案。定于2012年8月29日在民一庭的39号法庭开庭。 开庭当天，原告及其代理人，被告的代理人，在主审法官潘全明的调解下，再次的达成调解。但是潘 款何时入账、何时转出。仅知道自己提供给王亮的第一个公司名称已通过核准。公安机关最终认为该案属于民事纠纷。 本院认为，本院冻结的徐州浦鑫电气工程有限公司验资 ...
//www.110.com/ask/question-1325326.html-了解详情
字第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在 作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
字第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在 作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
字第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在 作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
字第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在 作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
将请求法院给予公平、公正、公开的合法判决 而高院不以此鉴定结论作为审判依据，终审判决后进入再审程序，开庭还不以此鉴定结论作为审判依据进行判决，又发回重审，玩潜 年分文不给，及供货商货款血本无归，众所周知重审审限6个月加6个月，他还有再审3个月加3个月。如此简单的一个民事案件，让当事人5年都得不到公正的 ...
//www.110.com/ask/question-1335598.html-了解详情
该合同无效。原告与本案有直接利害关系，且有明确的被告，本案也属于人民法院民事案件受理范围。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的 21日（2016）苏1323民初7203号，原告第一次将被告②列为被告，诉两被告恶意串通，一审裁定重诉，二审指令重审。 原告直到2016年4月29日（ ...
//www.110.com/ask/question-12412526.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务