、适用法律法规的错误反驳如下。 第一方面错误；上诉人侯天增要求一并审理所诉林州市烟草局（2009）林行初字第21号、24号两个案件 证单位：林州市供销社。 因再审申请人侯红启不服林州市人民法院侵犯通信自由权，违法拒收“刑事控告状”窝藏、包庇再审被申请人：林州市供销社触犯刑法“窝藏、包庇罪”、临淇供销社 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
，经检察院假冒公安人员拘留审查证据不足撤销案件，但未送达通知书。直到再审申请人根据两高《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》提出国家赔偿申请时才见到 直接向申请人发出了开除决定。而且弄虚作假，法庭上谎称工会意见丢失，又将1999年11月5日召开的第十七次行长办公会议时间写入1999年9月30日 ...
//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·等刑事案件适用法律的若干...
- ·故意伤害致死刑事判决书
- ·酒店消防安全管理协议
- ·事业单位岗位绩效工资制度
- ·交通事故民事诉讼代理意见
- ·经济补偿金劳动争议仲裁程...
- ·信用卡
- ·自行伤残鉴定不通知当事人
- ·软件许可使用授权书
相关搜索