。再对鑫力特公司签约时故意隐瞒含磷的事实，已确认的情况下。却做出"鉴于原审法院认定事实基本正确，本院依法予以确认。（判决书P10）"的判决是 签订合同时，并不知道北京市不允许销售含磷洗涤产品。这一点二审判决书P5有如下认定：“在准备组织生产过程中，京鸿达公司了解到北京市人大常委会于2011 年3 月 ...
//www.110.com/ask/question-2063852.html-了解详情
。再对鑫力特公司签约时故意隐瞒含磷的事实，已确认的情况下。却做出"鉴于原审法院认定事实基本正确，本院依法予以确认。（判决书P10）"的判决是 签订合同时，并不知道北京市不允许销售含磷洗涤产品。这一点二审判决书P5有如下认定：“在准备组织生产过程中，京鸿达公司了解到北京市人大常委会于2011 年3 月 ...
//www.110.com/ask/question-2063828.html-了解详情
人民法院（2011）XX法民初字第XX号民事判决书，提出上诉，上诉人认为，一审判决认定事实错误，判决理由不能成立，适用法律不当，应当依法纠正一审判决中的错误， 。事发后原告方知，被告随机司机张XX没有从业资格。原告认为，被告应当全面而正确地履行合同义务。张XX无证上岗且不听安排致人死亡，故被告随机司机 ...
//www.110.com/ask/question-620746.html-了解详情
本金，并二分之一分红。”。王五起诉请求：要求李四退回本金50万元。李四辩称：本案不是合伙协议的民事纠纷，因开发违法，要求驳回起诉。一审认定为合伙协议纠纷，驳回起诉，二审认为认定事实不清，发回重审。 重审判决：原、被告没有书面协议，事实上被告以《收条》 收取了 ...
//www.110.com/ask/question-13530282.html-了解详情
二审判决书表示原裁定认定事实不清作为判决依据要求将案件发回重审，但是并没有明确指出哪里不清，这样说可以吗？...
//www.110.com/ask/question-11782630.html-了解详情
事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陶江亮未予 人屈维佑、彭云英上诉称原审判决审理程序违法，经查，原审法院为了查明事实在第一次开庭后又通知双方当事人进行第二次开庭，并对双方提供的证据进行了质证 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
根本不是荀炳成的私下行为，所签订的“说明”是双方真实意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。荀炳成的申诉理由不能成立，请求维持原审判决。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。2008年6月17日，新乡市中级人民法院判决维持新乡市卫滨区人民法院（2005） ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
价基础之内双方已经约定明确的全部工程。 原审再审认定事实理应尊重科学常识。实事求是的认定《增补工程协议书》。 事实证明《增补工程协议书》中完整约定的真实意思 。请求依法保护申诉人的合法权益和切身利益，彰显法律的公平公正。确保法律的正确实施。 申诉人强烈请求全国网友对存在诸多错误的原判决依法进行声讨。对 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
公正判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人精泰公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由无法律依据，依法应予驳回。 根据双方当事人的诉 号码就是我们申请人与被申请人已经约定好了的门面房编号。而商丘市中级人民法院无视事实，以商丘市衡信房地产测绘公司编注的房号混淆认证为申请人与被申请人已经 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
赠与的房屋并不存在，也没有完成相关的赠与手续。二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。因此，约定无效。三、被上诉人是“婚内财产约定”中一方当事人李 。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 李进中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院根据上诉人薛兆东与被上诉人李 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务