上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明 动议,继而形成转让决议。在与会股东没有对通知问题进行质疑的情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明 动议,继而形成转让决议。在与会股东没有对通知问题进行质疑的情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明 动议,继而形成转让决议。在与会股东没有对通知问题进行质疑的情况之下,一审法院冒然以会议召集不符公司章程中关于“应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情