法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 错误,认定事实不清,是不公正的枉法的判决,上诉人依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法改判,支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级人民法院 上诉人:...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 错误,认定事实不清,是不公正的枉法的判决,上诉人依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法改判,支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级人民法院 上诉人:...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
法律依据。 四.2011年5月31日召开的股东会议,是按公司章程规定的时间召开,并且由被上诉人通知和主持,该次会议在程序上合法。 根据公司章程第十 错误,认定事实不清,是不公正的枉法的判决,上诉人依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法改判,支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级人民法院 上诉人:...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情