》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告一要求解除与被告一签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求； 二、驳回原告二要求解除与被告二 空壳公司……同时，又认定“转让协议”约定转让款并未约定履行期限，因此，认定上诉人请求不具有事实依据了不符合法律规定…… 原审上述认定自相矛盾，属于事实不清。是双方 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
连续旷工60余天为由决定解除与被告的劳动合同。2008年10月15日，原告恒安集团公司召开股东会，决议：1、根据2000年12月30日股本流通方案 所有。 四、 驳回原告恒安集团公司的其它诉讼请求。 案件受理费6972元，由原告恒安集团公司负担1826元，被告负担5146元。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务