都应合法成立。在本案中，王清浩和卫梅 凤、赵耀清和沈亚囡以夫妻的共同财产向公司投资，分别以卫梅凤、沈亚囡的名义登记为股东，分别由王清浩 没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
都应合法成立。在本案中，王清浩和卫梅 凤、赵耀清和沈亚囡以夫妻的共同财产向公司投资，分别以卫梅凤、沈亚囡的名义登记为股东，分别由王清浩 没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
都应合法成立。在本案中，王清浩和卫梅 凤、赵耀清和沈亚囡以夫妻的共同财产向公司投资，分别以卫梅凤、沈亚囡的名义登记为股东，分别由王清浩 没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开的股东会议，是按公司章程规定的时间召开，并且 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务