法定代表人。2015年X月，天成公司与红顶公司就棚户区改造项目达成“合作协议”，为便于合作项目运行，原、被告办商于2015年X月X日达成了天成公司股东 》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告一要求解除与被告一签订的XX市天成公司股东股份转让 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
属于职工与企业的劳动争议，根据法律规定，应当先进行劳动仲裁，故原告就该部分诉讼请求的起诉应予驳回。依照〈中华人民共和国民法通则〉第一百零六 ：某某 审判员：某某 审判员：某某 二OO九年十一月二十五日(章) 书记员：某某 （注被告持有恒安集团公司的股份注册为：认缴出资额：13.9039万元，出资方式： ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务