成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的转让协议当中并未约定解除协议的条件和权利，因此，双方并不具备约定解除协议的条件和权利。第三种情形是 》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
配送股、期权股的所有权，否则，该配送股、期权股的所有股权仍归原告所有。第三项规定“出资人脱离公司、其买断工龄持股收归公司所有”。 而被告于2006年5月 后其名下的恒星公司股份应归原告所有。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法予以支持。陈法海等三人委托被告行使股东权的38721股恒星公司股份系该三人持有 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
，住无锡市南长区新世纪花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用 股东会普通表决事项，决议依法有效。 虽 然《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十八条和五福公司章程都规定了股东会的职权，其中并没有对公司股权 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
，住无锡市南长区新世纪花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用 股东会普通表决事项，决议依法有效。 虽 然《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十八条和五福公司章程都规定了股东会的职权，其中并没有对公司股权 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
，住无锡市南长区新世纪花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用 股东会普通表决事项，决议依法有效。 虽 然《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十八条和五福公司章程都规定了股东会的职权，其中并没有对公司股权 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
在控告人名下的贷款及股权转让问题进行协商，最后没有达成一致意见，控告人一再表示前三个事项不办理控告人的股权不向任何人转让。 （2）正宁县人民法院（2011）正民初字 》第一百四十八条、第一百四十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定判决：一、范多宁于本判决生效后10日内 ...
//www.110.com/ask/question-2861179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务