110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
代表人经工商部门已经进行了变更,如果确实属于被告未按约定支付价款,也只是欠款纠纷,原告应当主张拖欠的价款,不应当解除合同,原告的诉讼请求不成立,请求法庭 公司验资及财产情况方面证据,证实承诺书并不真实,承诺书作为证据与本案无联性并未得到确认,不能作为定案依据。 错误之二: 双方是具有完全民事行为能力的 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
《合同法》规定承担违约责任。 八、 声明和保证 本协议签署各方作出如下声明和保证: 1、 合作人各方均为具有独立民事行为能力的自然人,并拥有 合法的权利或授权签订本协议。 2、合作人各方投入的资金,均为各合作人所拥有的合法财产。 3、合作人各方向本公司提交的文件、 ...
//www.110.com/ask/question-607126.html-了解详情
企业财产偿还,合伙之前公司所发生的债务及劳务纠纷均由原企业承担。 2、合伙企业财产不够偿还时,由合伙人按各自出资的比例承担债务。 3、合伙企业的 状况和财务状况,其执行合伙企业事务所产生的收益归全体合伙人,所产生的亏损或者民事责任,由全体合伙人承担。 第十一条 委托执行人 由全体合伙人决定委托 方(一 ...
//www.110.com/ask/question-9048685.html-了解详情
花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院 梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院 梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
花园17号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院(2011)南商初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院 梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索