初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明事实,正确适用法律,依法撤销一审判决,依法改判,支持 规定,人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四. ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明事实,正确适用法律,依法撤销一审判决,依法改判,支持 规定,人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四. ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
初字第673号民事判决书的判决,认为该判决认定事实不清,适用法律错误,为此提起上诉,请求二审法院查明事实,正确适用法律,依法撤销一审判决,依法改判,支持 规定,人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四. ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情