二、驳回原告二要求解除与被告二签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求； 案件受理费X元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 空壳公司……同时，又认定“转让协议”约定转让款并未约定履行期限，因此，认定上诉人请求不具有事实依据了不符合法律规定…… 原审上述认定自相矛盾，属于事实不清。是 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒安散热器集团有限公司委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊恒安散热器集团有限公司诉称，一、计于 四、 驳回原告恒安集团公司的其它诉讼请求。 案件受理费6972元，由原告恒安集团公司负担1826元，被告负担5146元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
的股权不向任何人转让。 （2）正宁县人民法院（2011）正民初字第445号判决书：依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条 13884193493手机号码归正宁县林福木业经销有限公司；三、驳回正宁县林福木业经销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4350元，由正宁县林福木业经销有限公司 ...
//www.110.com/ask/question-2861179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务