条款显失公平，是个不成文的劳动合同，该劳动合同的制定，缺乏“劳动法及其配套行政法规”的法律依据和经省劳动行政部门同意、参照统一文本而自行制定的本地区劳动合同 身份、买断工龄的赔偿证据）、本案原判决、裁定的法律依据与本案的诉讼请求又没有产生因果关系，适用法律确有错误、信访人也有提供原判决、裁定遗漏的证据 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十三）审判 争议，没有不属于劳动争议的规定，一审法院认定不属于法院受理劳动争议案件范围无法律依据。 二审法院对此项维持原判。 （四）关于确认劳动合同效力一审法院判决与事实 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
签订劳动合同的双倍工 资，缺乏法律依据，原审法院依法不予支持。至于陈立军主张2008 年12月20日至31日期间双倍工资的请求，根据荣事达公司发 经济赔偿金1124.4元，缺乏法律依据，依法不予支 持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ask/question-370085.html-了解详情
一、申诉人认为二审法院裁定缺乏法律依据，查明事实不严谨。看到改制字样，就认定为：“不属于人民法院审理民事案件的范围。”而不管发生在何时，超否时限。 ），堵塞了申诉人的平等就业之路，迫使申诉人求助于司法，故被申诉人应该承担诉讼所发生的全部费用。 十六、关于“改制遗留”问题 被申诉人的行为如发生在其注册 ...
//www.110.com/ask/question-1430606.html-了解详情
判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁 奥托容克公司却成了他们的保护对象。员工沈某提供了足够的事实证据和法律依据来证明自己的主张，法官丝毫不予理会。尽管奥托容克公司没有任何事实 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁 奥托容克公司却成了他们的保护对象。员工沈某提供了足够的事实证据和法律依据来证明自己的主张，法官丝毫不予理会。尽管奥托容克公司没有任何事实 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁 奥托容克公司却成了他们的保护对象。员工沈某提供了足够的事实证据和法律依据来证明自己的主张，法官丝毫不予理会。尽管奥托容克公司没有任何事实 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
引起的法律后果内增加的诉讼请求的,人民法院应当受理。理由:人民法院对劳动争议案件的处理享有最终司法权,当事人一旦依法提起诉讼,仲裁的处理结果归于无效,人民法院就必须依据《 尽管对证明举证人关于孙春田的工资收入有一定关联性，但其是为诉讼而定制的，无原始材料，因此起真实性可靠性无法证实；其次，这样的证据 ...
//www.110.com/ask/question-2777308.html-了解详情
驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审的判决，决定申请再审。 四．申请再审事由： 《民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、 无合法依据和理由。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥托容克 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
城镇集体工业联社不存在劳动关系；2、上诉人提出的第3、4、5项上诉请求非原诉讼请求，根据法律规定应另行提起诉讼；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 上诉人杨*华诉称怀化市鹤城服装有限公司与原怀化市服装二厂存在资产继承的说法缺乏事实依据，不能成立。由于上诉人杨*华既不能证明原怀化市服装二厂资产中应 ...
//www.110.com/ask/question-3818071.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务