第三人再次承担责任，那么法院就不应该再让第三人承担责任，否则就违背了诉讼基本原理——不告不理原则。法院仅针对原告的诉讼请求进行审理，不论是确认之诉、给付之 ，所以该第三人不应再承担责任。 如果当事人双方在自愿合法的情形下处分自己的权利法院也强制干预，不仅于情理不合，更与法律的宗旨相违背。法院的最大任务 ...
//www.110.com/ask/question-1615288.html-了解详情
公司董事长和总经理（自己办企业）基本没有到公司，根本不过问公司生产情况，公司不作为导致公司破产要不要赔偿，公司资金不能周转，没钱发工资和银行贷款利息 董事长和总经理，就这样靠利滚利将公司占为己有，合理吗，其他股东有没有权利向法院诉讼请求撤销高利和利滚利，请求法院判决董事长和总经理公司不作为造成破产给以 ...
//www.110.com/ask/question-9537241.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务