儿子17岁正在读书，和妻子（家庭主妇）。当时肇事者属于酒驾并未达到醉驾，在事故发生后的接下来几天中肇事者本人并未出现（以惊吓过度为由），受害者家属 受害者当时横穿公路可交通责任认定书已经认定了肇事者承担全部责任，可结果为什么会是这样的，肇事者也并未被判刑，这又是为什么？你们觉得这样合理吗？会不会太低了 ...
//www.110.com/ask/question-3513621.html-了解详情
写着：“相撞致使双方车辆损坏”这句话，我想起那天我们找到两位交警询问事故责任认定依据时，我们曾经和交警就车辆损坏问题有过争论，因为是他的轿车撞 ，而是直接放行，又说明什么？ 随意认定事故责任，随意下损坏结论，隐瞒“交强险”对非机动车权益保护的条例，种种事实都倾向于保护肇事者，压制受害者，执法者的公心又 ...
//www.110.com/ask/question-86084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务