，并承担一审案件受理费325元，二审案件受理费650元，驳回上诉人、被上诉人其它诉讼请求，其它维持原判，本判决为终审判决。 2010年8月3日区法院未 补正，现裁定如下： 本院【2009】沈和民一初字第2992号民事判决书主文中叙述的关于“上述被告朴××赔偿原告尚××的款项总计117067.57元，由 ...
//www.110.com/ask/question-237261.html-了解详情
被迫拆除的事实成立。 人民法院为什么权利编造的原告自愿自拆？ 4.判决书以原告无效的民事行为駁回诉讼请求，是否适用法律错误？ 各位律师：这是行政诉讼的案件 支持。一审法院判决驳回马进春要求确认来广营乡政府强拆行为违法的诉讼请求正确 , 应予维持。 综上 , 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
都没有做到。因为我们发现原告唯一的证据--半路上偷办的房产证有不合法的嫌疑，后来的现场质证又没有拿出对原告有利的决定，案子卡住了，就在法院不敢下达判决书的情况下，黑开发商纠结一伙流氓强盗地痞无赖强行将我们姐弟二人拖出房屋绑架拘禁起来，并有侮辱殴打的情况，因我坚持不肯签字，对方代理律师利用株连式拆迁 ...
//www.110.com/ask/question-240192.html-了解详情
产权，诉求一审法院排除妨害。 贵州省三都水族自治县人民法院(2009)三民初字第340号民事判决书“……“原告与供销社转让百货仓库库房及地基，并办理了过户登记手续，对该 二审据此认定周超对此现状应当是明知的、适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，认定周超的起诉已超过法律规定的 ...
//www.110.com/ask/question-1917281.html-了解详情
规划许可证，判决结果便是笔者文章开始的时候提到的那句“行政行为是否合法，民事审判无权审查”，但是此时行政诉讼也早已失去了时效，大抵这就是一个案情简单、清晰 建设工程规划许可证根本不属于行政行为，不存在是否合法，而是肯定不合法的。判决书认定了这一行为是行政行为，就直接导致了非法违章建房合法化。 每次看到 ...
//www.110.com/ask/question-193279.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务