。 以上事实，有工伤认定决定书，行政复议决定书，裁决书，民事判决书，证人证言，交通事故认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为本案的 劳动和社会保障厅在分别作出的《工伤认定决定书》和《行政复议决定书》的过程中，均没有对上诉人进行询问和调查，也没有给上诉人申诉和辩解的权利 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
并于2005年11月5日对李中波作出不予认定为工伤的结论。其后，经行政复议、行政诉讼一审和二审，2006年8月18日，焦作市中级法院判决要求武陟县劳动保障 伤害与履行工作职责没有直接因果关系。第一，李中波受到伤害，是因当事人言语不当引起的。当事人应预料到可能会发生争执、矛盾甚至暴力行为，因此不能认定是 ...
//www.110.com/ask/question-532881.html-了解详情
对此负有举证义务，应承担举证不能的不利后果，故视为何文良是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的主要焦点 所辖区域内职工伤亡性质予以认定的行政管理职权，故被诉行政行为被撤销以后，应当根据当事人的申请，依法行使职权重新作出行政行为。原告何文良的诉讼请求， ...
//www.110.com/ask/question-387458.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务