并对其合法性进行审查，但是原审法院以上诉人没有提起行政诉讼为由，驳回我方的请求和主张，违反了民事诉讼证据规则，剥夺了我方对证据进行质证和申请调查取证的合法 元。同一人员在不同判决中适用的工资标准竟然相差甚多，原审法院的认定严重损害了上诉人的合法权益。 二，原审法院适用法律错误。 《广东省工资支付条例》 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
无关，并于2005年11月5日对李中波作出不予认定为工伤的结论。其后，经行政复议、行政诉讼一审和二审，2006年8月18日，焦作市中级法院判决要求武陟县 是否应当认定为工伤呢？本案中，行政部门与法院观点“水火不相容”，究竟谁对法律的适用更为准确呢？ 《工伤保险条例》第十四条规定，职工“在工作时间和工作 ...
//www.110.com/ask/question-532881.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·行政诉讼法律适用的基本规...
- ·经济适用房继承购买协议
- ·伤残鉴定的程序合法
- ·网上商城合作协议书
- ·购买经济适用住房文件
- ·医疗纠纷协议书
- ·企业法人代表变更申请书
- ·电动车交通事故赔偿问题
- ·企业的上级主管部门
- ·法院诉讼离婚协议书
相关搜索